Mục lục
TL;DR: OpenAI lần đầu vượt Anthropic về chi tiêu API trên OpenRouter trong tuần 7/9/2026, theo chỉ số wallet-share tính bằng đô la.
Theo dữ liệu wallet-share của OpenRouter, người dùng nền tảng đã chi cho các mô hình của OpenAI nhiều hơn Claude của Anthropic trong tuần qua.
Diễn biến đáng chú ý không chỉ vì thứ hạng thay đổi, mà vì thước đo ở đây là số tiền khách hàng thực trả thay vì lượng token xử lý. Tuy vậy, dữ liệu này chỉ phản ánh hoạt động trả tiền theo mức dùng trên OpenRouter, không đại diện cho toàn bộ thị trường AI doanh nghiệp hay mọi hình thức doanh thu của hai công ty.
Wallet-share đo tiền chi chứ không đo mức sử dụng
Wallet-share là tỷ trọng chi tiêu bằng đô la của người dùng dành cho từng nhà cung cấp mô hình trên OpenRouter. Chỉ số này khác với token volume, tức tổng số đơn vị văn bản mà mô hình nhận vào hoặc tạo ra khi xử lý yêu cầu.
Sự phân biệt này quan trọng vì mô hình giá thấp có thể tạo ra lượng token rất lớn mà không tương ứng với doanh thu cao. Ngược lại, các mô hình định giá cao hơn có thể chiếm tỷ trọng chi tiêu lớn dù lượng token không dẫn đầu. Vì vậy, việc Anthropic mất ưu thế ở wallet-share là tín hiệu trực tiếp hơn về nơi nhóm khách hàng API trên nền tảng này đang phân bổ ngân sách.
Trong phần lớn năm 2024 và 2025, Anthropic thường nắm khoảng 75–80% chi tiêu gộp giữa hai hãng trên OpenRouter. Sang tuần bắt đầu ngày 7/9, OpenAI đã vượt mốc 50%, qua đó lần đầu vượt đối thủ trong hơn hai năm rưỡi.
Dòng GPT 5.6 và Astra giúp thu hẹp khoảng cách
Khoảng cách bắt đầu thu hẹp rõ hơn vào mùa hè 2026. Dòng GPT 5.6 của OpenAI, gồm các biến thể Luna, Terra và Sol, tăng dần từ tháng 7. Việc ra mắt Astra trong tháng 8 tiếp tục thúc đẩy đà này.
Đến tuần bắt đầu ngày 10/8, tỷ trọng của Anthropic từng giảm về vùng hơn 50% trước khi hồi phục một phần. Trong tuần mới nhất được nêu, riêng Astra đóng góp khoảng 19% tổng chi tiêu giữa hai bên, còn nhóm mô hình mới của OpenAI cùng nhau đưa hãng vượt quá một nửa.
Anthropic cũng có các bản phát hành mới trong cùng giai đoạn. Claude Fable 5 và sau đó là Fable 5.1 được công ty định vị là nâng cấp cho coding tác tử và các workflow tác tử dài hơi — tức quy trình để AI tự thực hiện chuỗi bước công việc kéo dài. Tuy nhiên, theo số liệu OpenRouter, các cập nhật này chưa đủ để giữ Anthropic ở vị trí dẫn đầu trong tuần 7/9.
Các bộ dữ liệu khác đang kể một câu chuyện khác
Kết quả trên OpenRouter không đồng nghĩa OpenAI đã vượt Anthropic trên mọi mảng. Dữ liệu chi tiêu doanh nghiệp từ Ramp từng cho thấy tỷ trọng chi tiêu thuê bao kết hợp của Anthropic và OpenAI nghiêng mạnh về Anthropic: từ khoảng 10% cho Anthropic vào đầu năm 2025 lên hơn 65% vào tháng 2/2026.
Hai số liệu không nhất thiết mâu thuẫn. Ramp theo dõi chi tiêu thuê bao của doanh nghiệp, trong khi OpenRouter phản ánh tiền trả theo mức sử dụng API trên một nền tảng định tuyến mô hình. Một công ty có thể chọn Claude qua gói thuê bao cho một bộ phận nhân viên, nhưng lập trình viên hoặc đội sản phẩm lại dùng các mô hình OpenAI qua API cho tác vụ khác.
OpenRouter cũng trở thành điểm quan sát đáng chú ý hơn sau khi Stripe mua lại nền tảng này với giá hơn 7 tỷ USD. Nền tảng từng chủ yếu phục vụ nhu cầu định tuyến của nhà phát triển nay được xem là cửa sổ có giá trị chiến lược để theo dõi chi tiêu AI giữa nhiều nhà cung cấp.
Vì sao đáng chú ý?
Cuộc cạnh tranh không chỉ diễn ra giữa OpenAI và Anthropic. Trên OpenRouter, các mô hình open-weight từ Trung Quốc đang tác động mạnh đến lượng sử dụng thô: tỷ trọng token volume của các mô hình Mỹ được cho là đã giảm từ khoảng 70% xuống khoảng 30% trong giai đoạn tháng 6/2025 đến tháng 6/2026, với DeepSeek và các phòng thí nghiệm Trung Quốc khác hấp thụ phần lớn chênh lệch.
Đó lại là một thước đo khác với wallet-share. Bức tranh hiện tại cho thấy mô hình mở, giá thấp có thể dẫn dắt lưu lượng token, trong khi các mô hình đóng cao cấp như GPT và Claude vẫn cạnh tranh quyết liệt cho phần chi tiêu. Cần thêm các cập nhật hằng tuần để biết lợi thế mới của OpenAI là xu hướng bền vững hay chỉ là biến động ngắn hạn.
Skills Bridge tổng hợp
